Svar: Pesten som det berättas om i 2 Mos 9:3-6 drabbade som framgår av vers 3 endast boskapen som befann sig ute på fälten. Den boskap och alla de last-, rid- och dragdjur som fanns i ladugårdar, inhägnader etc blev inte sjuka. Den egyptiska arméns hästar tillhörde naturligtvis den kategori av djur som hölls i stallar och inhägnader och de var följaktligen skyddade mot smittor som cirkulerade bland fritt kringströvande djur.
När hudbölderna senare uppträdde (2 Mos 9:10) på både människor och djur - hur många djur som insjuknade framgår inte - kan även en del av dessa "skyddade" djur ha drabbats, liksom en del av de djur som nu gick i fritt bete. Man kan tänka sig att de egyptiska boskapsägarna som förlorat sina djur under pestepidemin ganska snart sett till att ersätta sina döda djur med andra, som lämpligen torde ha hämtats från de hebreiska "slavarnas" hjordar. Oavsett hur många djur som nu drabbades av bölderna, så finns det inget i berättelsen som tyder på att dessa bölder skulle ha varit av något allvarligare slag.
(Det är dessutom viktigt att nämna att grundtexten använder två olika ord i de här två verserna. I 2 Mos 9:6 används det hebreiska ordet mikne som betyder "djur man äger", dvs boskap. 2 Mos 9:10 har däremot ordet behema som betyder "fyrbent djur" rent allmänt, dvs både tama och vilda djur.)
2 Mos 12:12 berättar slutligen att alla förstfödda djur (dvs några procent av all boskap) dog. Här drabbades naturligtvis även några procent av de hästar som tillhörde den egyptiska armén, men det finns ingen anledning att tro att man inte skulle ha haft tillräckligt med djur för att kunna förfölja de flyende israeliterna både med ridande soldater och hästdragna stridsvagnar, så som det berättas i 2 Mos 14:9.
Thor-Leif Strindberg
Har du en egen fråga om Bibeln, kristendomen, kyrkan etc? Sök först i Allt om Bibelns omfattande arkiv:
Om du inte hittar svaret, skicka din fråga till
bibelfragan@alltombibeln.se så får du svar via email.
|
|