Svar: Om Herodes den store, som regerade över Judéen då Jesus föddes (han dog vid påsken året efter Jesu födelse), inte ska kallas kung, så har alla uppslagsverk fel. Alla beskriver honom som "judisk kung". Och det gjorde faktiskt även romarna på hans egen tid. Det var nämligen den romerska senaten som år 38-39 f Kr gav honom titeln "Judarnas kung" och såg till att han kunde inta tronen i Jerusalem.
När det gäller Herodes Antipas, som var son till kung Herodes den store, så bar han mycket riktigt titeln "tetrark" (ett ord som betyder "härskare över en fjärdedel). Antipas och hans bröder Filippus och Arkelaos delade ju sin fars kungarike efter hans död. Arkelaos blev regent över den större delen av det Heliga landet (Samarien, Judéen och Iduméen) och erhöll den romerska titeln "etnark", medan Antipas (som fick Galileen och Pereen) och Filippus (som fick den nordöstra delen av riket) kallades "tetrarker".
Men även om deras officiella titlar var "etnarker" och "tetrarker" så var de i praktiken "småkungar" med makt och befogenheter över sitt område som de kejserliga myndigheterna inte lade sig i. Och följaktligen betraktade deras undersåtar dem som sina kungar - och kallade dem för det.
Det är alltså inte bara evangelieförfattarna som använder ordet "kung" på detta sätt, utan även den judiske historikern Josefus kallar Antipas bror Arkelaos för "kung", trots att dennes egentliga romerska titel var "etnark".
Thor-Leif Strindberg
Har du en egen fråga om Bibeln, kristendomen, kyrkan etc? Sök först i Allt om Bibelns omfattande arkiv:
Om du inte hittar svaret, skicka din fråga till
bibelfragan@alltombibeln.se så får du svar via email.
|
|