Svar: Det står inte att Noa tog med några "syndfulla" djur i arken, utan att han tog med även "orena" djur, och det är en helt annan sak.
Med uttrycket "oren" menas att Gud har klassat någonting som olämpligt för ett visst ändamål. Djur som är avsedda som föda och därmed också som offerdjur kallas "rena" och djur som inte ska ätas (utan exempelvis användas för andra ändamål, som riddjur eller dragdjur, vid jakt eller liknande) kallas "orena". Det innebär inte att de är sämre eller syndigare eller smutsigare än andra djur, utan enbart att de inte är lämpade som människoföda (eller som offer), exempelvis apor, sniglar, ormar, hundar, ostron, katter, kaniner, ålar, svin, råttor, krabbor, hästar, spindlar etc.
En människa kan också vara "oren", vilket inte heller handlar om synd, utan om huruvida hon till exempel är lämpad att utöva de praktiska sidorna av religionen, riterna i templet etc. En kvinna som hade fått barn eller hade mens var således "oren", dvs inte lämplig att gå in i helgedomen, och det gällde även en man som haft sädesuttömning eller den som hade rört vid ett självdött djur, ett lik eller en "oren" person, den som bar på någon sjukdom eller hade varit i kontakt med en grav. Men inget av detta var synd - varken att ha mens, att få sädesuttömning eller att röra vid ett självdött djur eller en sjuk person.
Vad Noa tog med sig i arken var alltså - om man ska uttrycka det lite förenklat på modern svenska - ätliga och oätliga djur.
Thor-Leif Strindberg
Har du en egen fråga om Bibeln, kristendomen, kyrkan etc? Sök först i Allt om Bibelns omfattande arkiv:
Om du inte hittar svaret, skicka din fråga till
bibelfragan@alltombibeln.se så får du svar via email.
|
|